Посетил сегодня
семинар в Билингве Александра Аузана по теме "Общественный договор: взгляд из 2009 года".
Мне не так интересен сам публичный договор, как понимание оного нашей элитой.
Как обычно, для себя я вынес новое понимание некоторых процессов по теме, перпендикулярно отличающейся от заявленной.
Первое- то, что не хватает публичных площадок для дискуссий и высказываний политических позиций. И малейшие вменяемые площадки сразу привлекают думающий народ.
Так, на этом мероприятии были замечены Илья Пономарев, Морозов и, кто бы мог подумать Маша Сергеева.
Кстати, одета она совершенно безвкусно (в отличии от М.Гайдар).
Второе- я наконец понял ход мыслей наших либералов! Понять, для меня значит очень много.
Итак, базисом для рассуждений у либералов является тот факт, что в Европе дефляция, а в России стагфляция. Повышение цен, при падающем спросе и незагруженных мощностях, они обьясняют повышенной монополизаций рынка (что конечно спорно).
Т.е. рынок не достаточно конкурентен, поэтому цены не падают, а растут, т.к. "монополии" пытаются компенсировать выпадающие прибыли не понижением себестоимости и внедрением инноваций, а высокими ценами.
Рассуждение их идет дальше: А раз на рынке в основном монополии, то нужна либеризация рынка, невидимая рука, которая в результате конкуренции даст низкие цены, широкий выбор, новые рабочие места и рост налоговых поступлений. Именно поэтому к Д.А. Медведеву так прилипло либеральное крыло.
И правда, не надо ничего делать, работать чиновникам. Рынок за вас всё сделает в лучшем виде! Кому это не понравится.
Дальше логика еще проще.
Монополии неэффективны (по крайней мере так кажется либералам) и, если любое предприятие попадает в трудное положение, то его нужно банкротить. И не важно, что оно градообразующее. Не важно, что оно не монополист и не важно, что продукция технологически современна. Доктор сказал в морг, значит в морг.
Именно поэтому так упорствуют Ясины и Гайдары.
Считается, что на месте большого завода, появятся десятки мелких заводиков, которые будут конкурентноспособнее и люди найдут работу в них. Нужно только их
"переучить"И вот переходим в завершающую стадию, зачем чиновники как мантру, повторяют слова
поддержки малого бизнеса.Малый бизнес - инкубатор крупного. Т.е. из малого может вырасти крупный, а значит закаленный в боях, эффективный бизнес.
Малый бизнес - создаст массовую конкуренцию неэффективному монополизирующему рынку крупному бизнесу, что приведет к падению цен, росту занятости, и бла-бла-бла.
Только понятие малого - оно растяжимое. По-моему, у наших чиновников малый бизнес - это бабушки, продающие рейтузы и самодельные носки, в переходах. Все, что крупнее - средний.
Конечно, я написал упрощенно. Либералы понимают такие вещи, как коррупционны налог и даже могут его посчитать и выразить графически, в зависимости от макроэкономических параметров (например, падения ВВП в кризис).
Но, вот способ борьбы с коррупцией они понимают весьма специфично, что опять же не является нормальной логикой нормального человека.
Есть разные способы, как они могут с ним бороться. Коррупционеров они рассматривают, не как издержки, а как одну из сторон взаимоотношений. Т.е. есть не только государство, бизнес и общество, а есть еще некие внесистемные группы (коррупционеры), которые преследуют свои интересы. А раз так, то можно не бороться с коррупцией, а построить взаимоотношения государство-бизнес таким образом, чтобы учесть и узаконить интересы этой группы.
Отсюда, к примеру, ноги растут у Госкорпораций. И, предлагается, например, предложить бизнесу и гражданам легальное оказание услуг чиновниками через специальные ГУПы.
Т.е. вы чувствуете логику? Я тоже.
Я ИХ ПОНЯЛ!!!!